三、一个具体的分析比较示例

2006年3月份，北大法意网做了一项调查：将本网站中共4498部（数据截至3月24日）司法解释在google和百度两个搜索引擎中进行检索，最后得出了以下2份结论：

从上述表格可以看出，直接在网上免费查看完整信息的司法解释占94％，另有6％的司法解释要么只能在北大法意网上查看，要么需付费才可看到。同时，法意在做调查时发现：

1、在搜索引擎上找信息很费时间。为确定一个干净、权威、完整的司法解释，需要在百度上打开几个甚至是几十个网页，有些网站的网页还打不开，有些网站的网页打开速度特别慢，同时要对不同的网页信息进行处理。而专业数据库网站一般都设置有专门的司法解释库，那里是不会出现任何干扰视线的“杂质”。

2、信息的权威性问题。没有专业团队专门的支持维护，其中94％的司法解释经过各种转载，最后以各种形态出现在各种网站时，它的权威性早已不复存在，在甄别权威性方面同样必须花费不必要的时间。而专业法律网站的司法解释的来源均很“正宗”，有些甚至直接来源与最高院的纸质文件。

3、信息专业性和完整性。比如针对司法解释，颁布时间、实施事件、法规效力、条款完整性，都需要有专业维护，而经过转载后会出现很多个版本，其中缺少时间、个别条款等重要信息的情况时有发生。有的网站甚至还会出现法规名称与正文不对应，或本已失效的法规仍标明“有效”等现象。

4、纸质信息电子化和信息更新及时性的问题。专业团队通过专门的信息渠道，通过对纸质出版物的专门监控，通过对有关部门信息发布的特别关注，能够更完整和及时的提供信息服务，这是搜索引擎所不具备的。

5、6％的司法解释之所以收费是因为它有更大的使用价值，而它的价格也是适中的，在充分发挥它的价值的同时，还会有人去在意它的价格吗？

那么，现在，您的选择是什么呢？

法律格言   法律的目的是对受法律支配的一切人公正地运用法律，借以保护和救济无辜者。   ——洛克   律师笑话 得来不易   被告人向他的辩护律师许诺说：“如果你有本事使我可以只蹲半年监狱，那么你将得到额外的一千块钱酬金。” 被告人如愿以偿。 律师一边收钱一边说：“这可真是棘手的活，本来法官们想判无罪释放。