北大法意法律信息评论 2006年 总第1期 会员特刊 首页 上一页 下一页 目录页 下载电子版会员特刊

“铜须事件”

——法律与道德的交锋

份的行为,同“锋刃透骨寒”一起形成共同侵权行为。

如今“铜须事件”已在网上渐行渐远,到底谁是谁非,可能永远都不会有定论。但在现实社会中,“铜须事件”却开始为媒体及法律界人士所关注。

法制早报在评论“铜须事件”时指出:道德规范通过网络舆论给人的思想和行为施加的作用力决不弱于法律。即使法律可以严正地禁止“卫道士”们越过红线,直接在肉体上干涉侵犯当事人的基本自由与权利,以固守自己的帝国,但深层的意识形态领域,它也很难通过最简单的令行禁止模式与潜藏了人类社会生存策略的道德话语直接抗衡。更大的问题是,难道现代社会的法律,只应按照“言论自由 ”、按照“法不禁止不处罚”、按照一切法治自由的原则,在与道德规范的互动中接受完全被动的地位么?当越来越多的现实利益被沙尘暴一般被席卷进来后,所谓法律自由,其实越发像鸵鸟把头埋在地下,这正是孙斯坦指出的“银现状而中立”的谬误。

“铜须事件”让我们认识到,网络形成的社会规范与非正式权力之强大,已经威胁到了法律的权威。任何仅仅从言论自由出发主张自由放任的提法,对社会,特别是对那些并未参加网络话语却可能深受影响的人的生活,是不负责任的。但同时,任何有建设的意见也必须避免简单粗暴地打着理性的旗号压制非理性——这种轻率的打压,本身同样缺乏理性。“铜须事件”同时提示我们,法律应在促进网络社会的道德言论规范改变方面有所作为。但这种作为,必须也只能以认真、细致、全面地理解既有的道德情感、规范心理与行为动因为基点。

(姜晶晶摘编)

近日,“铜须”成了全国数百万《魔兽世界》玩家嘴里出现频率最高的词。“铜须事件”源自一名男性玩家今年4月13日在某著名论坛发布的一个帖子。他在帖子里痛述了妻子沉迷《魔兽世界》,并在一次玩家“同城聚会”后红杏出墙的行为,同时谴责ID为“铜须”的公会会长破坏了其原本美满的家庭。他还在文中张贴了妻子“幽月儿”与“铜须”火爆的 QQ通话记录。当日,该帖子被转贴至几乎所有知名BBS,这个逐渐演变为“铜须事件”的网络纠葛轰动了整个华人网坛。

也许是觉得此事火爆得太过出乎预料,随后“锋刃透骨寒”将发表在“猫扑”网上的原帖删除了,并发表了另一篇帖子《让生活继续》。尽管“锋刃透骨寒”希望让生活继续,希望不要涉及到铜须的家人、学校和朋友,但事件并未到此为止,随后发生的事情让人始料未及。网民对此事的关注与愤怒完全失控,首先表现在《魔兽世界》游戏里,服务器出现了大量的新玩家,并组织了公会“守望者慰问团”,刷屏大骂“铜须”,导致该游戏人满为患,严重影响了普通玩家的正常游戏。

天涯论坛一名网友发了“江湖追杀令”,并开始在网上广泛传

播。该文根据追杀令文中提及的“铜须”所在大学及QQ号码等信息,利用自己的破译网络技术,以及网络的强大搜索功能,公布了当事人“铜须”的真实姓名、电话号码等个人信息,并贴出了照片,资料详细得连他中学时曾得过什么奖励都有。网络再次展现出它的强大威力,“铜须”所在的燕山大学的BBS和“铜须”本人以及家里的电话被挤爆,逼得此事男主角“铜须”不得不现身发表了澄清视频。在这段视频中,他否认了此事的真实性,并声称“这件事现在严重影响到我个人生活,还有我学校,我朋友的生活,我可以告你们诽谤”。

网民的不依不饶当然也引起了部分人的反感。一位叫“挪涯忍者”的网友发言指出:“婚外情当然不值得鼓励,但在目前,它并不是国家法律规定必须制裁的、侵犯公共利益的事件,它只是3个人之间出现的问题,而现在网络上对此一事件的放大效应已经让当事人无所遁形。从这个意义上说,他们已经侵犯了人权!”

也有律师指出,这是一起典型的通过网络手段收集汇总和发布个人信息而侵害他人隐私的事件,“锋刃透骨寒”发布“幽月儿”与“铜须”聊天记录的行为是一种发布他人生活信息和生活资料的行为,虽然所指对象使用的都是网名,但是,其提供的相关信息影射了生活中的“铜须”,能够被第三人所知晓,已经造成了对“铜须”隐私的侵害。众多网友基于被公布出来的“铜须”的聊天信息去收集、汇总、发布“铜须”的真实身

18 法律信息评论 2006
北大法意法律信息评论 2006年 总第1期 会员特刊 首页 上一页 下一页 目录页 下载电子版会员特刊