E-mail:service@lawyee.net  服务热线:010-62758866
北大法意会员刊物《法意》第2期 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 尾页 | 目录 免费下载电子版《法意》
死刑适用实证研究

文/白建军 ①

概要本文以最高法院示范性案例中的全部“死罪”案例为样本进行法律解释学的实证研究,发现了犯罪中是否构成死罪、死罪中是否适用死刑、死刑中是否立即执行的一些重要不同。根据这些发现,文章认为法律解释既是规范判断又是自主判断,应尽可能提高法律本身的明确性,以呼唤死刑适用更大程度上向规范层面的回归。

一、“死刑适用”问题的提出

(一)死刑适用的工具性概念死罪圈、死刑圈、死缓圈
死罪圈我国刑法中所有法定刑中包含死刑的罪名所构成的一个群体。
死刑圈死罪圈中的绝大部分罪名多是相对确定刑,死刑仅为其中的刑种之一,死刑圈就是指在被认定为“死罪”时被适用死刑的所有情形。
死缓圈死刑的具体执行方式有两种,立即执行和缓期2年执行,死缓圈就是指在被认定为“死刑”时被适用死刑缓期2年执行的所有情形。
(二)死刑适用的法律规则死罪阶梯
死罪阶梯是否构成犯罪->犯罪是否构成“死罪”->死罪”中是否适用死刑->死刑中是否立即执行。
1、犯罪是否构成“死罪”
根据我国的犯罪构成理论来界定罪与非罪、此罪与彼罪,最终确定罪犯是否进入“死罪圈”。
2、“死罪”中是否适用死刑
基本规定刑法第四十八条规定,死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。每个“死罪”对死刑的适用都作了明确规定,比如刑法关于故意伤害罪的法定刑的规定,“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。
3、死刑中是否立即执行
刑法第四十八条规定,对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
(三)死刑适用的操作规则引入法律解释
何为“罪行极其严重”、“必须立即执行”,法律并未明确说明。于是,是否死罪,是否立即执行,在决定此事的司法机关那里很可能是个不太确定的问题。本研究选择了一个角度,即研究司法实践中法官群体实际上是如何理解并掌握这些界限的。其中作者引入的理论资源主要是法律解释的相关学说,理论需要解决法官释法的问题,法官为什么应将某些案件事实解释为“极其严重”的罪行,或者解释为“必须立即执行”死刑的情况?这个表述使死刑研究被赋予法律解释学的意义,也使法律解释研究与死刑问题联系起来。

① 作者系北京大学法学院教授,博士生导师,北京大学实证法务研究所主任。本文原发表于《中国社会科学》2006年第5期。

中国 北京 北大法意会员刊物《法意》第2期 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 尾页 | 目录 | 免费下载电子版《法意》 Top